facciamo il punto sui Tomaoc, cosa va e cosa non va

prendiamola come un giochino, tanto per ingannare il tempo in attesa di sto cazzo di nuovo album

COSA VA:
- hanno una line up da paura, uno dei migliori cantanti del mondo con uno dei migliori chitarristi... per di più entrambi espertissimi e creativi. per non parlare del batterista, l' ideale per ogni badn: precisissimo, costante, adattabile.
- sono della Ipecac... la Ipecac è di patton... in pratica possono fare quello che vogliono.
- sono nati i Peeping Tom... eheh così adesso Mike non ha più i Tomahawk come gruppo più accessibile e può dedicarsi a sperimentare di più


COSA NON VA:
- sono uno dei tanti progetti di Mike... quindi le cose procedono spesso lentamente
- hanno un bassista qualunque... soprattutto un bassista che non è bravo a scrivere canzoni. con un gran compositore anche al basso (Scott Reeder, David Sims, Billy Gould... tanto per fare degli esempi) avrebbero la formazione migliore in circolazione
- non hanno fatto niente di davvero nuovo... insomma album di grande qualità ma non "seminali" (qua si cerca il pelo nell' uovo però). rimangono troppo nel territorio dell' hardcore alternativo senza spingersi troppo in altri territori (si spera le cose cambino nel prossimo lavoro)
- Patton non si fa prendere da Duane come quest' ultimo meriterebbe... e qui mi ricollego al primo punto. secondo me il rapporto che c' è fra Buzz Osborne e Mike è più stretto che fra Mike e Duane, e la cosa dipende dal pattone


all' incirca vedo questo... provate voi

"fuffino" significa?

beh ma come esecutore Rutmanis non è male nel suo genere... di sicuro non aggiunge nulla al valore artistico della band. David Sims dei Jesus Lizard ha un modo di suonare simile, forse più aggressivo, ma sa anche scrivere delle canzoni

sembra che parli di altri supergruppi
io l' alchimia, comunque, ce la vedo... la sezione ritmica non sbaglia e Denison si fa delle gran galoppate, così come Patton non mi è mai sembrato in difficoltà o intimidito
anche le aggiunte elettroniche di Mike non stonano

se partiamo con un idea prefissata sui gruppi nati in questo modo non andiamo da nessuna parte... Mike e Duane lavorano così perchè vogliono lavorare così, a loro piace. e poi come ho già detto da qualche altra parte, Denison e Stainer si conoscevano da anni e volevano lavorare assieme, così come Rutmanis che conosceva e aveva già suonato con Mike

i Tomahawk hanno fatto due buonissimi album, anzi ottimi... gli manca il capolavoro

ma se tu dici che i Fnm sono scarsi allora posso capire tutto

bestemmio molto di più se non vi ascoltate i lavori di Denison che ho presentato nell' altro topic

si, è la solita storia dell' album seminale, però io:
1) me ne sbatto se un album è seminale o no. preferisco mille volta ascoltarmi un album storicamente poco rilevante come "...and the circus leaves the town" dei Kyuss che "aenima" dei Tool... quindi credo che il discorso storico sia qualcosa di abbastanza inutile nella maggior parte dei casi, o comunque non influisce troppo in una valutazione.
2) penso che i Tomahawk lasceranno il segno con il prossimo album, perchè se il chitarrista e il cantante decidono di allargare un po' le vedute, può uscire qualcosa che non riesco ad immaginare


angel dust...
vabbè lasciamo stare