Dream Theater

Anfatti non li definiamo Prog, ma Prog Metal

CITAZIONE

tuttavia non sarei così drastico come certi commenti che ho letto...

Bah, tu non saresti drastico manco con qualcuno che ti ammazza il cane e sputa in faccia a tua nonna... sei trooooooppo bbbuono... troooooooppo, non c'è guto a litigar con te, bah.

...Ma quindi sei tu che mi mandi le pratiche E-Mail!

MAESTRO!

Per White Russian:
I Dream Theater non fanno jam session?!


E soprattutto: hai mai sentito i Liquid Tension Experiment (3 Dream Theater + Tony Levin)???
2 dischi di jam session...

Comunque i gusti sono gusti

Tra l'altro... ho sentito anche questo... ed è L'UNICO BELLO.



Poi ho sentito anche (ma non bene) il solista del tastierista, che ora mi ricordo pure come si chiama, dato che l'ho letto nella copertina di sopra... Jordan Rudess

Ma non mi è piaciuto per nulla, ha voluto fare il progjazzer... ma poverino, si è messo contro Hancock, Corea, Jarret... non è un campo facile la tastiera

poverino, tiene anche saggi nei conservatori, rudess...



(TS ignoro il tuo post perchè tanto appena ci vediamo ti sistemo io )

Edited by Lilith - 8/2/2005, 10:59

Hancock & soci non tengono saggi nei conservatori perchè costerebbero troppo, e perchè tanto nessuno capirebbe una cippa delle lror peripezie...

Hancock fa i video metodi, apre la stagione dei Concerti di New York, Hancock riempie i conservatori di tutto il mondo... ma non di giovani studenti, li riempie di musicisti affermati.

Lui e Jarret, Corea, Miller... e taaaaaaaaanti altri, ma NON Rudess.

Ragà... finchè i DT fanno Prog Metal non dico nulla, è il loro genere e lo fanno bene...


Ma quando si mettono a fare i Jazzisti (allora e solo allora )mi FANNO SOLO SCOMPISCIARE DALLE RISATE. Ma davvero RISATE.

L'album di Rudess è cagata di mosca... eh.

Ascolta qualcosa di qualche Pianista/Tastierista serio e poi mi dici Lilith

Ti consiglio il Live At Koln di Keith Jarret... Rudess sarà solo un lontano ricordo

white, volentieri seguirò i tuoi consigli però ti ricordo che tutto questo discorso è partito da un topic che parla(va) dei Dream Theater...per quello che fanno.

e tu, fin dall'inizio ne hai dette di cotte e di crude su di loro. mi sta bene, però ora dici che finchè fanno il loro mestiere vanno benissimo.

io ci trovo un po' di confusione, allora, in questo topic.


ps. non è per ritornare all'ordine eh, è solo per dire che si è partiti col dire una cosa e difenderla (ognuno il suo punto di vista) per poi dire tutto il contrario:
DT = merda ----> DT = vanno bene


e ci metto anche una sacrosanta faccona perchè no mi va di prendermi troppo sul serio, toh

Edited by Lilith - 8/2/2005, 12:00

No, il punto è

I DT... mi fanno cagare... però NON sono degli imbecilli come METALLARI

I DT ... mi fanno cagare... e SONO degli Imbeccili come JAZZISTI.

é cambiato il punto, ORA si stà parlando dei Liquid Tension e di Rudess Solista... e Cambia di brutto il mio parere. MinGhia se cambia

Eh.

Sarebbe come dire Patton mi fa cagare! ... ed io risponderei... "Scusa... ma QUALE Patton?"

C'è un sacco di gente che ama i Faith No More e schifa Kaada... è normale, dato che son due cose diverse. L'album di Rudess, è un album di Pianola, e come album di Pianola, fa ridere i polli. Ma è molto diverso da Images & Word, che è un album Prog Metal.

Non fare la finta tonta... l'avevi capito... è che ti va di litigare

Ah... ancora per chiarire... il ""BENE"" (aggettivo) è inteso in senso puramente Tecnico. (così se capisce )

Come Jazzisti, NON SANNO SUONARE nel senso Tecnico del termine, e di conseguenza mi fanno cagare

Come metallari, Sanno suonare, ma mi fanno cagare uguale

Ecco, adesso possiamo continuare a litigare in libertà.

no no l'importante era rimarcare che ti fanno cagare

Si bèh , certo. Il topic l'ho aperto apposta...

Cioè.