Seba |
|
| CITAZIONE (MrBungle82 @ 13/12/2008, 14:00) vabbè ma che c'entra.... bisogna vedere i casi specifici... Alcune reunion per me hanno ragione di essere, su questa dei FNM ho qualche dubbio....
Sono passati 10 anni durante i quali non ci sono stati contatti, i rapporti erano quelli che erano.... e per me i FNM sono sempre stati l'esempio perfetto di band coerente che ha smesso quando doveva farlo e Patton l'esempio di artista altrettanto coerente.
Io non ho dubbi sulla forma della band, tutti hanno continuato a suonare (c'è solo qualche dubbio su chi prenderà eventualmente posto alla chitarra), quindi se ci sarà reunion non ho dubbi che i concerti saranno spettacolari, come lo sono stati ad esempio quelli dei RATM. Spero però che appunto si limitino a quello, nuovi dischi spero proprio di no. questo ragionamento tornerebbe se non esistesse Album of the Year o se tu dicessi che Album of the Year è un disco che infanga il nome della band e rovina la discografia. Perchè di fatto quel disco è stato partorito da una band già sciolta che non voleva più lavorare assieme. Il fatto che siano 10 anni che non vivono più assieme può anche voler significare rapporti più distesi e più voglia di scrivere di nuovo musica assieme. Non ci sono contratti da rispettare, se tornano assieme vuol dire che comunque un minimo di voglia di riprovarci c'è CITAZIONE (uovo mascherato @ 13/12/2008, 14:47) Non so come potrebe essere un nuovo album dei faith no more, preferirei facessero qualcosa di diverso insieme come ha detto patton, secondo me sarebbe più corretto, perchè secondo me, quando le cose finiscono, finiscono. quindi reunion con un nome diverso in sostanza? cosa cambierebbe rispetto ad una raunion di Fnm? il nome e basta... alla fine sarebbe la stessa identica cosa |
| | |
