Tomahawk vs. Mit Gas

[Mod/GIACCA & CRAVATTA + Fare Distinto ON]

Ma io veramente sono IN topic, dato che LEI conferma la mia "precedente teoria" esposta all'utente/moderatore Mr.Bungle82, mi autoquoto per fare chiarezza sul mio pensiero

CITAZIONE (White Russian @ 14/9/2004, 11:40)

riconoscerai che chi era rimasto legato a "The Gentle Art Of Making Enemies", "Surprise, Your Dead!" ecc ecc (insomma ai Faith No More più cattivelli) ha avuto una bella sorpresa con Tomahawk

Siccome LEI, Oh utente/moderatore Al Cogan, ha spesso dichiarato di essere rimasto assai affezionato ai Faith No More ed a TUTTA la musica "cattivella" di quegli anni, automaticamente diviene una "Livin Proof" della mia teoria, ed un baluardo a difesa del primo album dei Tomahawk, che pur essendo in svantaggio con il suo predecessore, rimane un GRANDISSIMO album di "Rock ViUlento", o come si vuol chiamare

[Mod/GIACCA & CRAVATTA + Fare Distinto OFF]

...tzè, IO off topic... ma quando mai??

Edited by White Russian - 14/9/2004, 16:53

ho ascoltato poco Mit gas e dunque voto il primo,bello tosto e pesone...
però (e ora linciatemi pure) i Tomahawk sono il progetto che mi convince di meno di mr.Patton...

Argh! Devo ancora ascoltare mit gas!
Appena lo compro arriva il voto

io invece dovrei ascoltare il S/T :°D
Cmq dalle canzoni ke ho sentito (Flashback e God Hates A Coward) penso ke lo preferirò rispetto a Mit Gas ke sinceramente mi ha 1 pò tantito deluso, mi da 1 sensazione di incompletezza, anke se ha canzoni bellissime cm Mayday, Desastre Natural e When The Star Begin To Fall.
Cmq il voto lo darò appena avrò preso il 1°

oh, ehm... scusate ma scrivo da lavoro perciò digito alla velocità della luce enon rileggo.

Intendevo COMPONENTI

Ovvero:

Duane Denison (Jesus Lizard) alla chitarra

John Stainer (Helmet) alla batteria

Kevin Rutmanis (Melvins/Cows) al basso

Alla voce c'è un tizio.

----------------------------

Campionamenti:

Hai capito bene cos'è, ma non hia capito bene a che serve e chi li usa , i campionamenti li usano i produttori di Beats, quando in una basa Rap o DnB o Jungle senti un riff di chitarra o un giro di basso o una voce di ripetuta, al 90% non è suonata ma campionata, ovvero la pigliano dal cd dei Rolling Stones e la infilano nel loro, più che digitalizzare, chiamasi Scroccare

ah grazie dei chiarimenti

Siamo qui per questo

Tranne Sombe che è qui solo perchè è bello e tenebroso

Preferisco mit gas...........mi sembra più maturo e più "pattoniano", anche se tomahawk è un ottimo album

Mit Gas

sono tutti e due grandi cd indubbiamente
ma mit gas ha quel qualcosa in più secondo me

in effetti forse è un distacco troppo marcato. ma questo è perchè siamo pochi

anche per me è meglio mit gas (pur essendo due album abbastanza diversi) perchè è più compatto "più album" e meno raccolta di idee-hit.

CITAZIONE (Diavolo Grigio @ 14/9/2004, 16:06)

è come farmi scegliere fra il nonno e la nonna...uno ti dà i soldini, ma l'altra ti sfella i tortellini!

...quoto in pieno il concetto...e anche la sua resa!!!


...comunque anch'io sono del partito di *Mit Gas*, nostante la difficoltà della scelta...
...boh, alla fine mi piace un pò di più, e forse sulla scelta pesa anche il fatto che l'ho ascoltato di più...

Anche se sono in netta minoranza, voto il primo. E' il meno sperimentale in assoluto, manca di spunti elettronici, è più "merdallaro", ma anche molto decadente, intimista. Ma forse perché quando è uscito ascoltavo ancora Angel Dust, King for a day, ecc.